A LA ESPERA DE UN FALLO JUDICIAL POR EL DESTINO DEL PREDIO DE CASA AMARILLA

Por Norma Rosa Torello y Martín E. Scotto

La Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad resolverá próximamente si habrá un parque en los terrenos de Casa Amarilla o bien un nuevo complejo de viviendas de edificios torre.



Casa Amarilla (La Boca)



Fue durante la primera gestión Aníbal Ibarra como Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, cuando el Instituto de la Vivienda porteño proyectó construir de 1.231 viviendas en edificios tipo monoblock, en los terrenos de Casa Amarilla, a través de las Licitaciones Públicas Nº 64/04, 65/04 y 72/04, cuya apertura de sobres con las propuestas de las empresas constructoras estaba previsto para el 29 de diciembre de 2004.

Ante dicha iniciativa, un grupo de entidades y asociaciones vecinales de La Boca, entre ellas la Fundación Museo Histórico de La Boca, la Sociedad Yugoslava, la Sociedad Ligure, la Comisión de Vecinos de la Calle Irala, la Sociedad Verdi y la Universidad Popular de La Boca, presentaron una acción judicial de amparo, señalando el alto impacto ambiental que se produciría con el asentamiento de un numero muy importante de nuevos habitantes. Argumentaron que en La Boca no existía infraestructura suficiente como redes cloacales, provisión de agua potable, vacantes escolares, estacionamientos, y por otro lado, la ausencia de un estudio de Impacto Ambiental que determinase la viabilidad del proyecto, teniendo en cuenta también la perdida de un valiosísimo espacio verde y la existencia de contaminación del polo petroquímico de Dock Sud, del Riachuelo y del transito pesado que circula por la zona; todo ello, en perjuicio de los vecinos de La Boca.

El Recurso de Amparo se basó en la ilegalidad, arbitrariedad e inconstitucionalidad manifiesta del llamado a Licitación, por afectar gravemente derechos constitucionales como son los vinculados a gozar de un ambiente sano, y los derechos políticos y de participación ciudadana, por cuanto la construcción de dichas viviendas había omitido deliberadamente la obligación constitucional del Gobierno de la Ciudad de convocar a una audiencia para debatir los proyectos de edificación y de planeamiento urbano.

El 28 de diciembre de 2004, el Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario N° 3 Secretaria N° 6 a cargo del Dr. Guillermo Pablo TREACY, hizo lugar a la medida de amparo y resolvió suspender licitación.

El Gobierno de la Ciudad apeló la resolución del Juez ante la Cámara Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad, la que con fecha 16 de febrero de 2005, resolvió confirmar la suspensión de la Licitación Publica y avalar lo resuelto por el Juez Guillermo Pablo TREACY.

El 13 de junio de 2005, el Juzgado Contencioso Administrativo N° 3 Secretaria N° 6 se expidió sobre la cuestión de fondo del amparo, y resolvió que el Gobierno de la Ciudad no podría seguir adelante con la Licitación para construir edificios en Casa Amarilla hasta tanto no se convocase a una audiencia publica y se realizase el estudio de impacto ambiental sobre el perjuicio que podría ocasionar a la zona y a los vecinos la construcción de las citados edificios torre.

Nuevamente el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires volvió a apelar la sentencia del Juez Treacy, la cual fue confirmada por la Cámara Contencioso Administrativa de la Ciudad el 29 de diciembre de 2005, con los votos de los Jueces Dres. Eduardo Angel Russo y Carlos Francisco Balbín, con disidencia del Dr. Esteban Centanaro.

Ante esta decisión de la Cámara Contencioso Administrativa, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires presentó un Recurso de Inconstitucionalidad de la misma, el que fue resuelto por el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad el 21 de noviembre de 2006. El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad dejó sin efecto lo resuelto por la Cámara Contencioso Administrativo pero declaró la situación abstracta, toda vez que el Gobierno de la Ciudad, antes que se dicte dicha sentencia, había realizado un estudio de impacto ambiental y convocado a una audiencia publica respecto de la construcción de viviendas en Casa Amarilla.

Tanto el estudio de impacto ambiental como la audiencia pública fueron muy criticados y cuestionados por las entidades y asociaciones que promovieron el amparo contra la construcción de edificios en Casa Amarilla.

Dichas entidades barriales, nucleadas a partir de la acción de amparo, conformaron el Movimiento Vecinal por el Resurgimiento de La Boca del Riachuelo, y señalaron que el estudio de impacto ambiental era nulo ya que lo hizo el propio Gobierno de la Ciudad siendo parte en el litigio, y no una consultora independiente y ajena al interés que se debatía en Tribunales. Por otro lado, respecto de la Audiencia Publica, señalaron que la misma se hizo el 13 de julio de 2006 en el Club Gimnasia y Esgrima (Bartolomé Mitre 1100), en una zona alejada del barrio y a los efectos de evitar que los vecinos de La boca pudieran participar masivamente.

Paralelamente a la situación judicial sobre los terrenos de Casa Amarilla, el Movimiento Vecinal por el Resurgimiento de La Boca del Riachuelo presentó un proyecto en la Legislatura de la Ciudad, a los efectos que se declare la Emergencia Urbanística y Ambiental del barrio de La Boca en lo que hace a viviendas, servicios, equipamiento, espacios verdes y actividades productivas, con el objeto que el Gobierno de la Ciudad tuviera un instrumento legal que le permitiera actuar de manera intensiva para recuperar una de las zonas más degradadas de la ciudad.

En sus fundamentos, el Proyecto de Ley señalaba que “El Barrio de La Boca sobrevive apenas al impacto ambiental que produce el estado del Riachuelo, la proximidad del Polo Petroquímico del Dock Sud, la carencia de espacios verdes y fundamentalmente de las consecuencias socio-económicas y salubres que impusieron la crisis general de nuestro país por todos conocida”. Asimismo, remarcaba que existían en el barrio cientos de terrenos ociosos o baldíos, tanto de particulares como del Gobierno de la Ciudad, que podían ser utilizados perfectamente para edificar viviendas para los mismos vecinos de la zona y con ello, mejorar la degradada trama urbana de La Boca.

La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires aprobó el 14 de diciembre de 2006 la Ley N ° 2.240, que Declaró al barrio de La Boca en Emergencia Urbanística y Ambiental, el cual señalaba que “Para dar cumplimiento a los objetivos de renovación y consolidación urbana y mejoramiento ambiental (…), el programa que se elabore y ejecute (…), deberá intervenir sobre los inmuebles ociosos privados, para lograr su integración y puesta en valor social”

Ya en los últimos meses de la gestión de Jorge Telerman en el Gobierno de la Ciudad, el 5 de junio de 2007, se constituyó una Unidad Ejecutora del Programa de Recuperación Urbanística y Ambiental de La Boca que establecia la Ley N° 2.240. En los meses posteriores, se establecieron los lineamientos generales para la recuperación del barrio y se elaboró el primer Programa tendiente a la recuperación del entorno urbano de la Plaza Solís y de la zona que se conoce como “Barrio Chino”, la que preveía la construcción de viviendas por parte del Gobierno de la Ciudad en dichas zonas.

Viviendas en avanzado estado de deterioro en el barrio de La Boca

Consecuentemente con esta idea de construir viviendas en la trama urbana del barrio, la Legislatura de la Ciudad sancionó la Ley N° 2.351, que establecía que los adjudicatarios de las viviendas del Plan Casa Amarilla, tendrán prioridad en la adjudicación de viviendas a construir por el IVC en el barrio de La Boca en otros proyectos similares, dirigidas al mismo perfil de beneficiarios.

Con la asunción de Mauricio Macri como jefe de Gobierno de la Ciudad el 10 de diciembre de 2007, la Unidad Ejecutora dejó de funcionar y el proyecto de viviendas populares en la trama urbana del barrio fue dejado sin efecto.

Durante el año 2008, una Asociación que nuclea a preadjudicatarios de las viviendas planificadas para Casa Amarilla, inició una serie de acciones legales, tendientes a que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires retome los proyectos de edificar torres en Casa Amarilla.

Para ello, presentó una acción judicial por mora administrativa para que el Instituto de la Vivienda de la Ciudad firmara los contratos con las empresas constructoras que levantarían los edificios. La causa fue tramitada ante el Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario N° 2 (Causa N° 29.564) a cargo del polémico magistrado Roberto Gallardo, quien el 28-05-2008 dictó una medida cautelar por la que embargó fondos del Gobierno de la Ciudad por la suma de  $ 14.273.426 y ordenó que  se reactiven los expedientes para la construcción de las torres.

El 03-07-2008, la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso administrativo resuelve dejar si efecto la decisión del Juez Gallardo de embargar los fondos del Gobierno de la Ciudad, al entender que el magistrado se excedió en la disposición adoptada, prejuzgó y negó a la Ciudad de Buenos Aires su legítimo derecho a la defensa.

Paralelamente, el Juez Gallardo fue apartado de la causa al ser recusado por el Gobierno de la Ciudad, medida que fue avalada por la Cámara de Apelaciones respectiva.

Luego del apartamiento del Juez Gallardo, intervino el Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario N° 11 a cargo del Dr. Fernando Lima (Causa N° 30027) quien el 10-06-2009 hizo lugar a la acción de amparo promovida por la Asociación Civil Casa Amarilla y ordenó al Gobierno de la Ciudad continuar con el proyecto de construcción de un complejo habitacional en los terrenos de Casa Amarilla.

El Gobierno de la Ciudad apeló la medida dictada por el Juez Lima, expediente que recayó en la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario N° 2.

Paralelamente, las asociaciones integrantes del Movimiento Vecinal por el Resurgimiento de La Boca del Riachuelo, se presentaron como terceros interesados en dicha causa, y peticionaron que las viviendas se construyan en la trama urbana del barrio como lo establece la Ley N° 2.240 y que se preserven los terrenos de Casa Amarilla como un espacio verde que en definitiva beneficiaría a todos.

Los Jueces de la Sala II de la Cámara Contencioso administrativo y Tributario convocaron a varias audiencias a las partes, sin que se pueda conciliar una posición común, por lo que ahora se encuentran abocados a dictar una sentencia que resuelva si finalmente Casa Amarilla será un espacio verde o un complejo de viviendas.

ACUERDO ENTRE EL INSTITUTO DE LA VIVIENDA DE LA CIUDAD Y LA ASOCIACION CIVIL CASA AMARILLA. Durante el mes de agosto de 2010, el Instituto de la Vivienda de la Ciudad de Buenos Aires publicó en el Boletín Oficial tres llamados a Licitación Pública para la construcción de viviendas en los terrenos de Casa Amarilla. De acuerdo al llamado a licitación, se planifican construir 438 viviendas en varias torres sobre la Avenida Almirante Brown al 500 y 600, y  otras 90 sobre la calle Irala, en un terreno lindante al Parque de la Flora Nativa de La Boca “Benito Quinquela Martín”. De acuerdo a una fuente del Instituto de la Vivienda de la Ciudad, dicha reciente Licitación sería producto de un acuerdo alcanzado entre ese Organismo y la Asociación Civil Casa Amarilla. El texto del Acuerdo establecería que la Asociación Civil Casa Amarilla será la que resuelva a quien le serán entregados los 438 departamentos a construirse del listado de los aproximadamente 1200 preadjudicatarios del proyecto original de viviendas. Asimismo, la mencionada Asociación Civil tendría la potestad de administrar los consorcios de los nuevos edificios. El texto del acuerdo, que aun no ha sido suscripto a la espera que la Justicia apruebe la construcción de viviendas en Casa Amarilla, ha despertado más criticas que elogios y ya hay particulares y asociaciones barriales que planean dar batalla contra el mismo.

Louise Bourgeois: El Retorno de lo reprimido

 La muestra vincula a la notable artista con algunos de los conceptos más importantes del psicoanálisis

La notable y arquetípica araña Mamán (Mamá) en el espacio pùblico de la Fundación Proa (La Boca)
Foto: Periódico Conexiòn 2000 Arte y Cultura

La Exhibición inaugurada en Fundación Poa, en La Boca, el 19 de Marzo pasado, presenta por primera vez en la Argentina un panorama completo a través de 86 obras – dibujos, objetos, pinturas, esculturas e instalaciones – de la artista franco-norteamericana Louise Bourgeois, nacida en París en 1911 y fallecida recientemente, a los 98 años en Nueva York.

Curada por Philip Larratt Smith y organizada por el Studio Louise Bourgeois de Nueva York, el instituto Tomie OHtake de San Pablo y la Fundación Proa, la muestra vincula la obra de la artista con algunos de los conceptos más importantes del psicoanálisis. En palabras del curador el modo en el que la artista encuentra “equivalentes plásticos” de “estados psicológicos”. Todas las obras han sido elegidas para destacar la persistente presencia del psicoanálisis como fuerza inspiradora y espacio de exploración en su vida y obra”

Fantasma del padre, ecos de la infancia, imaginario autobiográfico , el ser madre, la histeria, ejes, temas, reflexiones, escritos presentes en la exhibición que abarca 60 años de producción artística, en un recorrido integral de una las artistas más destacadas, inclasificables y notables del siglo.

Género y representación fálica. Lo fisiológico. La dimensión onírica y el inconsciente. Oscilantes los trabajos de Louise Bourgeois no persiguen una geometría única ni se adaptan al realismo. Por el contrario, activan un vocabulario personal y persiguen una función emotiva. “Mi trabajo es ocuparme del dolor”, escribe la artista.

La monumental y emblemática araña Mamam (1999) prologa la exhibición. Gigante en su amenaza. Enorme en su protección. Instalada en el espacio público, Proa ubica una obra capital de Louis Bourgeois, como oportunamente hicieran Londres, Tokio y París.

Valentín. . . El boquense más querido

Foto: Periódico Conexión 2000 Arte y Cultura

Personajes de La Boca

EL BOQUENSE MÁS QUERIDO

Se llama Valentín,  y desde hace más de 4 décadas vive en las calles del barrio, siempre en las inmediaciones del Club Boca Juniors. Cosecha el cariño de la gente y puede decirse sin lugar a dudas que es uno de los personajes más queridos de La Boca.

Por Norma Rosa Torello y Martin E. Scotto

No es precisamente un intelectual ni un hombre de la cultura, de la religión, del deporte o la política. No ha pintado cuadros, compuesto tangos, escrito libros, aparecido en TV ni mucho menos metido goles. Nunca fue candidato a nada, sin embargo es más querido y respetado que cualquier otro de los vecinos contemporáneos de La Boca.

Nadie conoce a ciencia cierta su nombre, cuantos años tiene o donde ha nacido. Solo se sabe que se llama Valentín y hace más de 40 años que vive en La Boca de manera itinerante.

Su presencia se remonta a la década del ´70, cuando comenzó a recorrer el barrio con su carrito a cuestas. Todo lo que se sabe y comenta es producto del rumor, estando su vida misma envuelta en esa especie de realismo mágico digno de un personaje de las novelas de Gabriel García Márquez.

Juan Carlos Monzón, escribía en julio del año 2000 una suerte de homenaje a Valentín en la Revista La Boca en el Siglo XXI que dirigía la Sra. Martha Orengo: “Mucho nos costó saber algunas anécdotas sobre él. Algunas de las personas que más cerca lo trataron, dijeron que este hombre provenía de una familia de nivel económico acomodado de la Isla Maciel. El con su deficiencia mental a cuestas se fue de la casa infinidades de veces, su familia trató de que volviera con ellos al hogar que un día había abandonado. En muchas ocasiones lograron que lo hiciera, pero luego de estar una o dos semanas volvía al barrio de sus amores a caminar sus calles, dormir y comer donde podía”.

“Cuentan que allá por los años70, en la Calle Brandsen y las vías, frente al estadio había una casilla del guardabarreras que estaba clausurado y cerrado con candados, algunos vecinos que conocían a Valentín y que lo apreciaban por su simpatía y forma de ser , desbloquearon la entrada de la casilla para que el tuviera un lugar para vivir, en esa época le permitían que se bañara en las instalaciones del club le daban ropa limpia, saco, corbata y hasta lo llevaban a ver una película de su gusto al entonces Cine Olavarría donde por supuesto no le cobraban la entrada ...”

Valentín vivió así durante muchos años. Un poco de la caridad ajena y otro poco de los familiares que cada tanto lograban ubicarlo para llevárselo por unos días, y devolverlo renovado en su aspecto: bañado, afeitado y con la ropa limpia.

Fue durante los primeros meses del año 2000 que Valentín desapareció de las calles y una versión esparcida rápidamente daba cuentas que había fallecido. Algunos hablaban de un asesinato a manos de otro linyera. Se dijo que había agonizado en el Argerich por las heridas del golpe de una botella. Fue comentario en las mesas de los bares, en las tertulias de peluquería, en la puerta de las escuelas, y en las esquinas. Hay quienes dicen incluso que se hizo una misa en su nombre. Durante semanas y meses, todos lamentaron la partida del “amigo” al que solían ver deambulando con su carrito por las calles junto a una vieja muñeca y una radio portátil a todo volumen como sus únicas compañías.

La nota de Juan Carlos Monzón, motivada por la versión de la muerte de Valentín lo recordaba de esta forma: “Lo que si sabemos es que ya no lo veremos recorrer el barrio, vestido de camiseta de Boca, llevando una radio pegada a los oídos escuchando todos los partidos con una mano, y con la otra empujando un cochecito de bebe, con un muñeco en su interior también vestido con los colores preferidos el azul y oro, gritando los goles de Boca y cantando con su voz grave y a veces ronca... ¡TIN,TIN,TIN ....GOL DE VALENTIN !!!”.

Una noche hacia fines del 2000, y cuando todos lo creían muerto, los comensales del restaurante “El Argentino” ubicado en Brown y Villafañe no pudieron contener sus gritos cuando vieron pasar a Valentín a través de sus ventanas. Hubo aplausos, vítores y el ambiente se transformó repentinamente en una celebración colectiva. No era para menos. Había reaparecido Valentín y estaba parado exactamente en la esquina. Esa noche Valentín fue el invitado de Honor y hasta hubo brindis con sidra.

Desde el milagro de su reaparición, Valentín se ha transformado más que nunca en un personaje entrañable para los boquenses. Es una persona sana de espíritu que no conoce de vicios y jamás ha hecho mal a nadie. Ha elegido la calle como su hogar, pero no cualquiera, sino la del barrio del Club de sus amores. Y aunque en algunas breves épocas se haya hecho hincha de otros clubes por los magros resultados de Boca, eso engrandece su leyenda llena de anécdotas e historias.

Valentín ya debe andar por los 70 años y ha ido envejeciendo como todos, desde el momento de su aparición hace 4 décadas en La Boca. Lleva a cuestas algunos problemas de salud de la edad y desde hace un tiempo, se ha instalado en la esquina de Brandsen e Iberlucea al resguardó de las tribunas de la cancha. No hay un solo boquense de ley que no pueda contar una anécdota junto a él, y de ese cariño y afecto del barrio espera seguir viviendo, porque La Boca y Boca son sus pasiones y vida.

Declaran Monumento Histórico Nacional al Museo Benito Quinquela Martín

Foto: Periódico Conexión 2000 Arte y Cultura

Por Norma Rosa  Torello*

Con su paso por la historia, Benito Quinquela Martín convirtió estos 100 metros de La Boca en un centro cultural, educativo y de asistencia a la salud. El edificio conserva su estilo original “Art-Deco”, muy de moda en los años 30.

Situado en Pedro de Mendoza 1835, Este edificio símbolo del barrio de La Boca fue declarado Monumento Histórico Nacional. Allí funciona el Museo de Bellas Artes de La Boca y Artistas Argentinos “Don Benito Quinquela Martín” y dos escuelas.

En declaraciones al programa de radio “Conexión en el aire”*, 15 comunas, una ciudad, (www.radiografica.org.ar)   la Directora del Museo, Lic. María Sabato comentó que “La declaración de Monumento Histórico es muy importante porque aumenta el grado de protección al símbolo de su obra y todo lo que Quinquela le dio al barrio”.

Es para destacar la labor que realiza la Dirección del Museo que para continuar con los propósitos pedagógicos y objetivos de creación que motivaron a Quinquela Martín a la donación fundacional: "Llegar al pueblo por conducto del arte y elevar al niño al conocimiento inicial de la belleza".

La construcción del complejo en el predio donado por el artista, quien vivió allí,  comenzó en 1936 y llevó 50 años terminar de construirlo. Por su expresa voluntad se destinó para que se construyera el Museo, un lactario, un hospital odontológico, una escuela primaria, una escuela de artes gráficas y un Teatro, el hoy Teatro de La Ribera.

Quinquela fue un precursor y demuestra su obra como artista y ser humano,  que anhelaba la transformación de su barrio, el que lo vio crecer en distintas perspectivas,  pensó en escuelas, generó belleza, como vehículo de superación y mayor consciencia para esos  inmigrantes sacrificados y tantas veces castigados por las  inundaciones con sus consecuencias adversas,   y a través de su arte contó la historia de un tiempo de la Boca, que se ve reflejado en el puerto gris de aquel entonces, al que supo colorear y dar vida con la impronta de su genio creador. Desde su inteligente perspectiva consideró que  el arte es una cuestión de todos y para todos. Aquí en este rincón del mundo, quedó su legado, que no morirá nunca. .  .Para los boquenses su huella por esta tierra es imborrable. . .

*Conexión en el aire, FM 89.3 Radio Gráfica www.radiografica.org.ar Jueves 22.00 hs.